Cristian Malaspina aseguró que se evitó el descenso de San Lorenzo y Huracán en 2017


26 de noviembre de 2025

Compartir esta nota en

El presidente de Argentinos Juniors mencionó un episodio que volvió a colocar al fútbol argentino en el centro de la polémica.

La declaración de Malaspina y el origen del conflicto

El presidente de Argentinos Juniors, Cristian Malaspina, mencionó un episodio que volvió a colocar al fútbol argentino en el centro de la polémica. Según su relato, el Gobierno intervino en 2017 para impedir que San Lorenzo y Huracán descendieran por sanciones vinculadas al Fair Play financiero. Indicó que un llamado desde Casa Rosada frenó una quita de puntos que enviaba a ambos equipos a la Primera Nacional y que la medida generó la primera suspensión de descensos de aquel ciclo.

Durante su participación en La Fábrica del Podcast, el dirigente describió un momento que, según sus propios dichos, marcó un punto clave en la estructura dirigencial. Recordó que en los años 2017 y 2018, cuando la Superliga buscaba aplicar un control económico más estricto, San Lorenzo y Huracán enfrentaban sanciones que los dejaban en zona de descenso. En ese tiempo, Marcelo Tinelli y Matías Lammens estaban al frente del Ciclón, mientras que el Globo atravesaba un escenario financiero similar.

El rol del Ejecutivo según el relato del dirigente

Malaspina atribuyó la maniobra a una reacción desde el nivel político más alto. Mencionó que “Había un presidente de la Nación muy futbolero y con un amigo presidente de un club muy grande. No quiso la quita de puntos para dos clubes grandes. Si se aplicaba, descendían Huracán y San Lorenzo”. Sin detallar nombres, su referencia apuntaba a relaciones directas entre figuras del ámbito gubernamental y dirigencial.

El presidente de Argentinos Juniors sostuvo que el contacto desde Casa Rosada resultó determinante. Indicó: “Pidieron que no les saquen los puntos. Cuando se planteó en la Comisión, imaginate los dirigentes de los otros clubes que peleaban el descenso… lo primero que dijeron fue que se suspendan los descensos”. De acuerdo con su versión, esa decisión anuló la intención de reducir la cantidad de clubes y mantuvo la competencia estructurada en 28 instituciones.

Señalamientos internos y consecuencias organizativas

El dirigente remarcó que la medida no fue impulsada por Claudio Tapia ni por la conducción de la AFA. En su explicación señaló: “No fue Tapia el que lo frenó. Quedamos 26, después vino la pandemia y quedamos 28, y ahora se tomó la decisión de volver a 30 como en 2014”.

En el cierre de su intervención, Malaspina mencionó una problemática que, según su mirada, atraviesa al sistema dirigencial respecto de la toma de decisiones. Expresó: “Representamos a los clubes. Nadie va a querer firmar un torneo con 10 descensos porque nadie está exento de caer. Pero hay que administrar esta realidad”.

La revelación expuso nuevamente debates sobre la influencia política, los manejos institucionales y la forma en que distintas resoluciones modifican el desarrollo deportivo dentro de los campeonatos.

Compartir esta nota en